Naja er nennt es auch "Bonding" ...
Und ich behaupte ja nicht das es ein und das selbe ist, Load Balancing und Bonding sind zwei verschiedene Sachen und offensichtlich ist die vorgestellte Hardware, also der Asus Router, eher ein Load Balancing Router, also wird das Cisco die bessere Wahl sein, wie ja auch schon ein User geschrieben hat das der das Cisco dafür verwendet.
Dennoch geht es in meinem Video um BONDING und nicht LoadBalancing, habe mich da vielleicht nicht klar genug ausgedrückt als ich das mit der Einstellung im Router erklärt hatte.
Generell sollte es nur ein Infovideo sein um alle die noch nie etwas von dem Thema gehört haben, darauf aufmerksam zu machen das sowas auch geht
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Bei Ihm ist es auch Bonding wie er selbst erklärt. (5:44) ( Da er ja auch ein permanentes VPN zu einem Link Aggregator in einem lokalen Datencenter aufbaut und jedes Paket aufgeteilt wird.
In deinem (so wie meinem Fall da ich einen LoadBalancer in Verwendung habe) ist es nur Load Balancing und kein Bonding da du die Leitungen nicht bündelst sondern deinen Traffic nur verteilst.
BTW ist das im Video genannte Beispiel auch kostenpflichtig just saying
EDIT: Auch PC-Welt verwendet nicht den Ausdruck Bonding sondern Load-Balancing zum Beispiel:
Zitat PC-Welt
- Einen Spezial-Router , der Anschlüsse für zwei DSL-Modems bietet ("Dual WAN") und Multipath-Routing beziehungsweise Load-Balancing unterstützt.
Zitat Ende
Auch sind deine Routervorschläge hoffnungslos überteuert wenn es auch ein [definition='18','0']Raspberry[/definition] PI mit opnsense für 30€ tun könnte (ist definitiv nicht empfohlen aber ein billiger intel nuc mit 3 Lan ports sollte funktionieren)
